“为什么人们走到西湖就会有兴亡之叹？为什么中国那么多亭台楼阁都淹没在历史的烟云中，只有黄鹤楼、岳阳楼、滕王阁等名垂千古？这些就是文化的力量。”最近，一些学者提出这样的思考。
没有人会否认文化的力量，现如今，文化也的确成了人们的热门话题。不过，当真正把文化和经济放在一道排座次，或是当文化与GDP之间出现某种程度的对立和矛盾的时候，文化退居其次，却依旧是个惯例。不难看出，文化的重要性与文化的力量，尽管是嘴上常说、耳畔常闻，但真正需要善待和保护文化时，“口惠而实不至”却是时有的尴尬。
或许有人会说，文化很重要，但文化终究不能用来果腹。文化有力量，但假如连经济基础都没法保证，谁还有心思去附庸文化的风雅呢。这话一定程度上不无道理，但是，假如只有“果腹”的诉求，甚至为了获得经济的发展，便不惜以牺牲文化作为代价和成本，则无异于杀鸡取卵、涸泽而渔。
事实上，要获得经济的发展，其实可以有很多渠道，完全可以“条条道路通罗马”。然而，城市的文化却是一种内生性的产物，它们与城市的历史、地理、人文息息相关，且经历了长久的积淀，显然不可能重新通过人造的方式生成。一旦毁弃，更是很难重建。既然如此，面对不可再生的文化，我们就应更加珍惜。
不仅如此，经济不可避免会有起落，但文化的影响力却是持续的。文化的魅力甚至同样可以赋予一座城市无与伦比的经济竞争力，那些历史文化名城，往往也是经济翘楚，就很能说明问题。基于此，即便从经济发展和GDP增长的长远发展来看，文化也极有必要被重新打量。唯此，“文化辐射力”才能穿透随时可能出现的经济“阴霾”，给人们以永远的温暖和自信。
选自《解放日报》
